Gott að kallinn náðist

Alltaf gott þegar stríðsglæpamenn nást. Ég vona að hann fái dóm í samræmi við glæpi sína. Verst hvað margir sleppa við refsingu sem fremja glæpi en þegar maður er að tala um fleiri þúsundir sem hann hefur á samviskunni þá er eins gott að maðurinn fái dóm. Ekki það, ég efa að fjölskyldum fórnarlamba hans líði eitthvað betur en ef svo er þá óska ég þeim til hamingju með að maðurinn er fundinn og að nú sé hægt að fara að rétta yfir honum.

Í strætisvagni í dulargervi?

Athugasemdir

[Margrét M, 23.7.2008 kl. 13:47]

jamm sammála þér

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 23.7.2008 kl. 14:13]

 

Góðan daginn  og þakka þér fyrir þessa áhugaverðu samantekt.

Karadíc  fær nú sinn dóm, en er það nokkur dómur, þó að hann þurfi að sitja í fangelsi það sem eftir er lífsins, í vernduðu umhverfi fangelsis, þar sem hann fær nóg að borða og væntanlega skrifa endurminningar sínar og aðgang að nógum bókum og upplýsingum?

Hitt er annað mál, var hann stórkarl í fjöldamorðum, þegar litið er til sögunnar? Ég held ekki.

Hitler,  Stalín og ekki má gleyma Maó.  Allir  voru þeir broddar og forystumenn pólitískra stefna, sem voru kveðnar í kútinn á tiltölulega stuttum tíma.  Hins vegar höfum við einnig 1400  ára árás  hins pólitíska Íslams ,,Jihad“  á Ekki-Múslíma (Kafírana) sem hefur að baki svo margföld morð, þjóðarmorð og þjóðernishreinsanir plús eyðileggingu, menningarheima og menningarverðmæta að ekkert þekkist jafn illt  og blóði drifið  í mannkynsögunni. Einn fulltrúi Íslams  Ómar Bashir forseti Súdans, er nú nýlega búinn að fá ákæru fyrir fjöldamorð sín í Darfur.  Skyldi hann einhvern tíma nást fyrir rétt.  Arababandalagið er nýbúið að óska eftir brottvísun málsins frá dómstólnum, og hvetja til samninga.  Þar með gerir Arababandalagið sig einnig sekt um óbeina þátttöku í fjöldamorðunum enda í anda Múhameð Sendiboða, sbr. Kóran 008:039 og 002:193.

Eftir fráfall Múhameðs, þá leysti Abu Bakr (faðir Aishu) , sem var fyrsti  Kalífinn, allan guðfræðilegan ágreining með þeirri pólitískri ákvörðun  að drepa þá sem vildu yfirgefa Íslam  með sverðinu (sú stjórnmálalega stefna gildir enn þann daginn í dag).   Úþenslustefna (Jihad) Umars (annars Kalífans, sem var nokkurs konar Guð-Páfa-Konungur)  kom eins og sprengja framan í hina vantrúðu.  Úþenslustefnan (Jihad) eyðilagði hin Kristnu Mið-Austurlönd og hina Kristnu Norður-Afríku. Fljótlega á eftir mættu hinir Persnesku Zoróastriar  og Hindúar Indlands  sömu örlögum  af hendi ,,Jihad“.  Hin stjórnmálalega saga Íslams er eyðilegging Kristnidómsins í Mið-Austurlöndum, Egyptalandi, Tyrklandi og Norður-Afríku.  Helmingur Kristnidómsins tapaðist. Áður en Íslam kom  inn  á sviðið, þá var Norður Afríka  suður svæði Evrópu (sem hluti hins Rómverska ríkis). Um 60 milljónum Kristinna manna var slátrað í þjóðarmorðum á meðan á þessum Jihad hernaðaraðgerðum stóð.

Helmingur hinnar glæsilegu Hindúamenningar var gjöreytt og 80 milljónir Hindúa drepnir.

Fyrstu vestrænu Buddistarnir voru Grískir afkomendur herja  Alexanders Mikla þar sem nú heitir Afganistan. Jihad eyðilagði allan Búddisma með fram Silkiveginum. Um 10 milljónir Búddista létust. Sigurinn yfir Búddismanum er hin raunverulega afleiðing  starfsemi íslamskrar varnar og  friðarbaráttu. (athugið að orð og hugtök íslams eru yfirleitt þveröfug við skilning vesturlandabúa á sömu orðum og hugtökum.)

Zoroastrianismi var upprættur í Persíu.

Gyðingar  urðu eilífðar undirsátar á meðan Íslam ríkti.

Í Afríku hafa yfir 120 milljónir Kristinna manna og elddýrkenda látist s.l. 1400 ára  (Jihad) Krossferða Múslíma.

Um það bil 270 milljónir Ekki-Múslíma týndu lífi s.l. 1400 ár til dýrðar hinu stjórnmálalega Íslam. (Ekki er vitað hve margir Múslímar týndu lífi á altari málstaðar Allah hins mikla  og hve margar ekkjur og munaðarlaus börn þeir létu eftir sig. Innsk. Þýðanda).  Þetta eru allur sá hafsjór tára, örvæntingar og sorgar ,,hinna íslömsku krossferða/Jihad,“  sem ekki er kent um neitt í skólum.

Grundvöllur alls hugmyndaheims Ekki-Múslíma hrundi gagnvart hinum stjórnmálalega íslamska hugmyndaheimi og tvöfölda  siðgæði.  Við  höfum nú þegar minnst á að fyrstu hugsuðir okkar gátu ekki einu sinni nefnt nafn innrásarherjanna,  sem MÚSLÍMA. (Pólitísk rétthugsun er ekki ný uppgötvun dagsins í dag, því síður eru pólitískir afréttarar neitt nýtt á nálinni heldur. Innsk. Þýðanda). Við búum ekki yfir neinni aðferð við að skilgreina Íslam. Við getum ekki komið okkur saman um hvað Íslam er (frekar en Múslímar, innsk. Þýðanda) og vitum ekkert um þjáningar okkar sem fórnarlamba 1400 ára langs  ,,Jihad“ (Íslamskra krossferða).

Sjá:  http://blogg.visir.is/hermdarverk/2008/06/05/hi%c3%b0-stjornmalalega-islam-iv-hluti/

Bestu kveðjur,

 

 

[Kristín Guðbjörg Snæland, 24.7.2008 kl. 10:48]

Athyglisverð samantekt hjá honum Skúla þó hún tengist nú kannski ekki beint fréttinni sem ég var að skrifa um. Það er vitað mál að margir hópar fólks í gegnum aldirnar hafa sótt ofsóknum bæði vegna trúar sinnar og annara hluta. Sumir vegna þjóðernis, kyns, kynhneigðar og ýmislegs annars. Það þýðir ekki að maður nenni að fjalla um þá alla í örstuttri athugasemd við frétt hjá Mogganum. Allir þeir sem sæta ofsóknum eiga samúð mína alla og ég vildi óska að ég væri svo græn að ég gæti trúað á þá útópíu að allir geti lifað saman í friði. Hef ekki nokkra trú á að það takist en svoleiðis er ég bara